南京市玄武區(qū)通過(guò)20多場(chǎng)座談會(huì)推動(dòng)41家商戶(hù)自主更新，讓老字號(hào)煥發(fā)新生；西安電影制片廠(chǎng)的老廠(chǎng)房在“修舊如舊”中變身文化地標(biāo)；浙江長(zhǎng)興縣的護(hù)城河步道從古軍事防線(xiàn)變?yōu)槭忻窠∩碜呃?hellip;…因地制宜推進(jìn)城市更新，多地以精耕細(xì)作的“微改造”激活街角巷尾，從“小切口”入手改出“大民生”。

國(guó)家發(fā)展，人民有感知；國(guó)家進(jìn)步，人民有獲得。“十四五”期間，全國(guó)累計(jì)改造城鎮(zhèn)老舊小區(qū)24萬(wàn)多個(gè)，惠及4000多萬(wàn)戶(hù)、1.1億人；加裝電梯12.9萬(wàn)部，增設(shè)停車(chē)位340多萬(wàn)個(gè)、養(yǎng)老托育等社區(qū)服務(wù)設(shè)施6.4萬(wàn)個(gè)；更新改造供水、燃?xì)狻⒐岬鹊叵鹿芫W(wǎng)84萬(wàn)公里；打造“口袋公園”1.8萬(wàn)多個(gè)、城市綠道2.5萬(wàn)公里，以“小切口”改善“大民生”。數(shù)據(jù)背后，是千家萬(wàn)戶(hù)從“住有所居”邁向“住有優(yōu)居”的真切寫(xiě)照。

改變就在身邊，改變的核心在于用“繡花功夫”精準(zhǔn)回應(yīng)民生需求。城市更新不再是宏大的推倒重來(lái)，而是聚焦店招煥新、步道增設(shè)、邊角地活用等細(xì)微之處。它要求決策者深入街巷，如南京玄武區(qū)般傾聽(tīng)商戶(hù)真實(shí)訴求；也需執(zhí)行者懷揣匠心，像6西安電影制片廠(chǎng)那樣踐行“無(wú)傷痕開(kāi)發(fā)”。精細(xì)化操作的靈魂，是“一切著眼于便民、利民、安民”的務(wù)實(shí)理念?？此莆⑿〉?ldquo;繡花針”，一針一線(xiàn)編織的正是人間煙火與城市溫度。

城市“微改造”，細(xì)微處見(jiàn)真功夫。采用“留拆改”并舉的智慧，讓歷史與現(xiàn)代和諧共生，“微改造”為城市文脈的延續(xù)提供了溫潤(rùn)土壤。浙江湖州小西街在保留青石路、白墻黛瓦風(fēng)貌的同時(shí)，為歷史建筑注入現(xiàn)代生活設(shè)施；山東威海至海港灣將百年老碼頭和龍門(mén)吊轉(zhuǎn)化為時(shí)尚景觀，使工業(yè)記憶煥發(fā)新生。景區(qū)不在遠(yuǎn)方，詩(shī)意就在家門(mén)口，“逆景區(qū)”建設(shè)理念，讓文化遺產(chǎn)不再是凝固的標(biāo)本，而是持續(xù)散發(fā)魅力的活態(tài)空間。

城市的本質(zhì)是為人服務(wù)，激活街角巷尾實(shí)現(xiàn)城市更新，也離不開(kāi)群眾的支持。成功的“微改造”，離不開(kāi)多元共治的治理智慧。當(dāng)居民成為更新的參與者而非旁觀者，改造便超越了物理層面，升華為社區(qū)關(guān)系的重塑。重慶民主村通過(guò)“三師進(jìn)社區(qū)”讓居民決定家門(mén)口的改造方案；武漢知音東苑凝聚黨組織、業(yè)委會(huì)等多方力量形成治理合力。建立并不斷完善共建共治共享的機(jī)制，方能確保更新成果契合民意、長(zhǎng)效可持續(xù)。

更新不在于煥然一新的表象，而在于對(duì)每個(gè)民生期盼的真誠(chéng)回應(yīng)。系統(tǒng)思維是“微改造”發(fā)揮倍增效應(yīng)的關(guān)鍵。城市“微改造”“微更新”雖著眼局部，卻需全局謀劃。成都白墻公園在改造前深入調(diào)研周邊需求，精準(zhǔn)打造“15分鐘生活場(chǎng)景”；全國(guó)范圍的城市體檢工作通過(guò)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題的閉環(huán)機(jī)制，將資源精準(zhǔn)投向亟需更新的部位。把改造放進(jìn)“一張圖”系統(tǒng)推進(jìn)，分散的“微更新”匯聚起的將是提升城市功能的強(qiáng)大合力。

激活街角巷尾，“微改造”改出“大民生”。讓改造之“微”匯聚民生之“大”，城市的每一次細(xì)小進(jìn)化，終將繪就人民美好生活的溫暖畫(huà)卷。（金語(yǔ)）